【賴傳媒 周庭慶／苗栗報導】苗栗縣竹南鎮2023年7月間發生一起死亡車禍，1名泰籍移工騎腳踏車行經路口遭車撞擊、輾壓當場死亡，苗栗地檢署偵查終結，認為撞擊移工的陳姓男子雖有酒駕但未達「不能安全駕駛」之程度，另兩車則是在視線昏暗，且泰籍移工喝酒騎車闖紅燈，對3名駕駛均不訴處分。
車禍發生路口。翻攝畫面
本件車禍係發生於去年7月2日晚間10點17分左右，泰國籍移工騎乘自行車，沿苗栗縣竹南鎮天祥街2段由西往南方向，行經該街與台61線十字路口，與陳姓被告所駕車輛（第1台車）發生碰撞，泰國籍移工因而倒臥路上。後吳姓被告（第2台車）、蔡姓被告（第3台車）先後駕車行經該處，不慎輾壓該名移工，致其全身多處受傷、骨折，當場死亡。
苗栗地檢署主任檢察官廖倪凰說明。
苗檢指出，陳姓被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.16毫克，但此未達刑法第185條之3第1項所訂酒駕每公升0.25毫克之標準。又本件無陳姓被告當時之平衡紀錄表，其於警製作筆錄期間，意識清楚回答明確，對警方指令皆隨即反應，於派出所內行走也正常無歪斜、無發呆自言自語或有泥醉之情事，無法認定陳姓被告因飲用酒類已不能安全駕駛交通工具。
泰籍移工的腳踏車。
苗檢檢察官並將當時全部卷內證據（含影音資料），提供行車事故鑑定委員會鑑定，且為求慎重再將鑑定結果送覆議，鑑定及覆議結果均認：若被告肇事前未超速行駛，死者騎腳踏車，夜間行經號誌管制路口，未開啟燈光且未依號誌指示行駛(闖紅燈)，事發時間為晚間10時許、又無照明，死者之自行車並無反光條又經鑑定及覆議認闖紅燈，認陳姓被告對於車前狀況顯不可預見，且無充足時間可採取適當之措施，檢察官就陳姓被告涉犯酒駕致人於死罪嫌不起訴處分後，依職權送再議，經台中高檢分署審核，認無不當，駁回再議確定，並非以「無告訴代理人」為由駁回。
撞擊泰籍移工的自小客車擋風玻璃碎裂。翻攝畫面
至於吳姓被告（第2台車）、蔡姓被告（第3台車）檢察官將當時全部卷內證據（含影音資料），提供行車事故鑑定委員會鑑定，且為求慎重，依職權再將鑑定結果送覆議，鑑定及覆議結果均認：被告2人駕車無肇事因素，且 事發當時天色昏暗無照明，且被告2人行車方向之號誌為綠燈，實難在視線不佳、極短時間內發現死者倒臥在路上以避免發生碰撞。
竹南分局第五組組長李京翰說明。
蔡姓被告（第3台車）涉犯肇事逃逸罪嫌部分， 經解剖鑑定結果認定：「第一輛自小客車造成之傷勢就足以快速致命。胸部的擠壓傷係躺在地面不動隨後遭另一輛自小客車汽車碾過所致。該第二輛自小客車造成之傷勢也具致命性，死者第一輛自小客車造成之傷勢就足以快速致命。胸部的擠壓傷係躺在地面不動隨後遭另一輛自小客車汽車碾過所致。該第二輛自小客車造成之傷勢也具致命性」等語，應認死者之死亡結果與蔡姓被告行為無因果關係，餘關於本件車禍之刑事案件，經死者家屬委任告訴代理人另於今年11月7日向本署提出告訴，現由本署檢察官偵辦中。
