台南永康學生無校可讀,蔡育輝嗆賴清德,解編文小用地,圖利奇美醫院 – 媒事 看新聞

台南永康學生無校可讀,蔡育輝嗆賴清德,解編文小用地,圖利奇美醫院

台南永康學生無校可讀,蔡育輝嗆賴清德,解編文小用地,圖利奇美醫院

【勁報記者杜忠聰/臺南報導】台南永康人口23.4萬人,且持續增長,小朋友多到無校可讀,市議員蔡育輝拿出六甲頂重劃前後都市計劃圖,怒嗆總統賴清德,在他當台南市長期間,解編文小一、文中一等用地,理由冠冕堂皇,公共設施用地解編是為了『還地於民』,結果最大受益者居然是『財團』,永康六甲頂重劃區文小等二公頃多的土地,解編是為了奇美醫院,『還地於民』成了『還地於奇美醫院』?犧牲國中小學孩子的受教權,這不是圖利甚麼是圖利?
  蔡育輝指著重劃前的六甲頂都市計劃圖說,永康是台南縣人口最多稅收作多的鄉鎮,所以民國68年台南縣政府就高瞻遠矚的,為永康六甲頂畫下永續的都市計劃藍圖,這份重劃前的都市計劃圖,1.9公頃規劃為文小一用地,0.12公頃作為停車用地,0.24公頃是市場用地,附近還規劃有1.16公頃公園和0,2公頃兒童遊樂場用地,這塊文小一用地,距離大橋國小640公尺,距離大光國小630公尺。
  蔡育輝表示,賴清德當選台南市長,台南縣市合併,永康六甲頂的重劃完全變了調!看不到南科所帶來的人口紅利和城市永續發展未來性,賴清德市府說,依周邊已開闢學校的學齡人口成長狀況、鄰近學校服務涵蓋範圍、區域人口成長情形,及學校用地面積等事項評估為低度使用需求,所以,將六甲頂1.9公頃的文小一用地,0.12公頃的停車用地,0.24公頃的市場用地,這塊2公頃多的土地,重新規劃、解編還地於民。
  蔡育輝痛批,永康鄉因為人口超過20萬人,成為永康市,現在更一舉成長到23萬人,賴清德市長將六甲頂重劃區解編不但沒有還地於民,最後卻是為了圖利財團,為了圖利奇美醫院,2公頃多的土地其中1.26公頃成了奇美醫院醫療專區,導致,永康甲頂里,大橋里,安康里,西橋里,尚頂里,東橋里等里,里民人數有數萬人,大橋國小這些年一直在77班到79班的爆班狀態,大光國小也爆班都維持32班。很多小朋友無校可讀,必須越區就讀,這樣的做法不是圖利甚麼才是圖利?奇美醫院有了醫療專區,永康的孩子卻沒了小學用地!
  蔡育輝也質疑,台南地檢有賴清德圖利對價鐵證,為何不約談,他說,賴清德總統跟富立建設董事長陳聰徒,兩人之間有著甚麼樣的關係?從台南地檢署不起訴書中,逐步來分析可看出圖利的對價關係,不起訴書中很清楚的說明,賴清德跟富立董事長陳聰徒做了甚麼,在第六頁,寫著『依他們指定的捐款對象、金額,由伊親自將款項分裝在牛皮紙袋內,再以電話聯絡等方式,請各議員參選人親自或派人,到賴清德辦公室領取』
  在第七頁,繼續寫著『102年4月後,有一位理監事提議,要當選理監事,依討論,決議捐獻一筆款項,作為103年公職人員選舉政治獻金及其他公益使用』,也就是『公會秘書長依伊的指示,分批提領現金後,直接到賴清德位於海安路的服務處交給黃先柱』
  在第八頁,清楚寫著『理監事自發性募得315萬元,加計公會捐助95萬元,總計工會在103年底選舉募得、捐助的政治獻金為410萬元』,
  台南地檢署不起訴書中的白話意思就是,陳聰徒假政治獻金之名,在賴清德競選市長時捐410萬給賴清德,並在市長辦公室及競選總部,透過幕僚轉發給民進黨議員,陳聰徒也因此當了台南市都市計畫十年左右的審議委員。
  蔡育輝說,富立建設董事長陳聰徒在102年到107年間,也就是賴清德在台南擔任市長期間,擔任台南市都市更新及爭議處理審議委員會委員,陳聰徒在耘非凡超蓋房屋,也讓鐵路照顧住宅增加50%的容積獎勵,這不是圖利甚麼叫圖利?
  蔡育輝強調,都市更新條例,不是都市變更條例,實施方式只有重建、整建、維護三種方式,與建築法中的新建不同,不容故意曲解法令,假公辦都更之名,用公開評選程序,選擇自己喜好的廠商。鐵路照顧宅弊案就這麼發生,為何鐵路東移被拆的住宅不在原地重建,卻要移到距離4.9公里的台糖用地面積1.9公頃,約5700坪建鐵路照顧宅。
  蔡育輝說,102年9月11日地政局區段徵收委員會決議,壓低價格,以每平方公尺27360元,也就是一坪9萬元,總計5億2172萬元的低價。遠雄建設和富立建設雙雙參與投標,遠雄的土地標價5.75億元;富立建設的土地標價5.27億元,結果富立得標,遠雄的參與是為了圍標嗎?富立推出和築真邦店鋪集合住宅建案,建築技術規則開放空間獎勵容積率21.89%,合計就有50%。
  蔡育輝指出,賴清德市府當年任由廠商自行設計規劃,再由市府特定委員評選,『先射箭再畫靶』,當年附近市價土地一坪17萬,為何會賤價賣給富立建設一坪9萬?難怪鄉親懷疑市府以公有土地低價,圖利特定廠商富立建設?富立建設的鐵路照顧住宅和一般住宅,專家估算成本約18億6千萬元,但實際銷售金額卻高達29億5千萬元,獲利9億2千多萬元,這不是圖利甚麼是圖利?
  蔡育輝說,富立鐵路照顧宅和耘非凡四周都是圍籬一樣,空有開放之名,卻無開放之實,市府不敢去查也不敢開罰,是因為富立董事長陳聰徒跟賴總統的關係嗎?開放空間的目的是藉獎勵容積,鼓勵建商開放空間供公眾使用,是誰得利?誰在包庇?難怪外界傳言,豪宅慣用開放空間換容積再換房子,這不是圖利甚麼才是圖利?

Back To Top